Przewodnik po MicroProfilerze

Ten przewodnik pokazuje, jak używać mikroprofilera, aby znaleźć problematyczny aspekt doświadczenia i zidentyfikować przyczynę korzeniową.Pobierz doświadczenie, Otwórz z pliku w Studio i podążaj dalej.

Zidentyfikuj problem

1. Po otwarciu doświadczenia w Studio rozpocznij testowanie z F5 lub przyciskiem Rozegraj .

2. Szybkość klatek wydaje się przyzwoita, ale nie tak gładka, jak powinna być dla doświadczenia tej wielkości i zakresu.Przejdź do zakładki Wygląd i kliknij Podsumowanie pod Statystykami.

   

   Zauważ, że szybkość klatek jest poniżej 60 klatek na sekundę (strzelanki FPS).

3. Otwórz mikroprofiler, naciskając CtrlAltF6 ( ⌘⌥F6 ).

   

   Zauważ, że czasy ram są konsekwentne — paski są mniej więcej tej samej wysokości — więc cokolwiek powoduje niską szybkość ram, uruchamia każdą ramę, zamiast uruchamiać ją okazjonalnie i powodować wzrosty czasu ram.

4. Zatrzymaj mikroprofiler, naciskając CtrlP ( ⌘P ).Pauza za pomocą skrótu klawiszowego otwiera tryb szczegółowy.

5. Kliknij i przeciągnij, aby przesunąć wykres.Zauważ, jak jedna konkretna zadanie w wątkach pracowników wydaje się używać dużo czasu przetwarzania w porównaniu do głównego wątku.Najedź na RunService.Stepped i zobacz, jak długo zajmuje renderowanie.

   

6. Pozostawione paski w czasie trwania wskazują na hierarchię kodu, więc nadal przewijaj niższe i niższe warstwy, aby spróbować zidentyfikować problem.

   

   Zauważ etykietę LocalScript, która wskazuje nazwę skryptu, oraz etykietę Raycast, która wskazuje, że problem może być związany z raycastingiem.

Twórz etykiety rozwiązywania problemów

Teraz, gdy mikroprofiler dostarczył punkt wyjścia, możesz rozwiązać problematyczny kod.

1. Zatrzymaj test odtwarzania i przefiltruj okno Explorer na localscript, aby znaleźć plik.

   

   Wyszukiwanie raycast wskazuje, że ta część kodu jest prawdopodobnie winna słabej wykonywaniedoświadczenia:

   local RAYS_PER_SECOND = 1500
   
   local function onStepped()
   
   	for _ = 1, RAYS_PER_SECOND do
   		local startPosition = getRandomPosition()
   		local endPosition = getRandomPosition()
   		local direction = endPosition - startPosition
   
   		Workspace:Raycast(
            startPosition,
            endPosition
         )
   	end
   
   end
   
   RunService.Stepped:Connect(onStepped)

   W szczególności możesz zobaczyć, że kod rzuca 1,500 promieni na sekundę w losowych kierunkach.

2. Aby zweryfikować, czy ta część kodu powoduje opóźnienie renderowania, owiń zawartość funkcji za pomocą debug.profilebegin() i debug.profileend() :

   local function onStepped()
   
      debug.profilebegin("Raycast Spam")
   
      for _ = 1, RAYS_PER_SECOND do
         local startPosition = getRandomPosition()
         local endPosition = getRandomPosition()
         local direction = endPosition - startPosition
   
         Workspace:Raycast(
            startPosition,
            endPosition
         )
      end
   
      debug.profileend()
   
   end

Potwierdź i napraw problem

1. Rozpocznij testowanie doświadczenia i ponownie otwórz mikroprofiler.

2. Zobacz, jak teraz MicroProfiler wyświetla niestandardową etykietę, wskazującą, że ta funkcja była rzeczywiście przyczyną korzeniową.

   

3. Zatrzymaj test grania.

4. Usuń lub skomentuj funkcję onStepped() i połączenie RunService.Stepped:Connect(onStepped).

5. Ponownie rozpocznij testowanie doświadczenia i ponownie sprawdź podsumowanie statystyk debugowania.

   

   Zauważ ogromną poprawę szybkości ramki i odpowiadający spadek czasu ramki na wykresie MicroProfiler.